Bert Van Straeten
Ik ben geen voorstander van het gebruik van correctie's als de hond (nog) niet weet wat er van hem verwacht wordt. Zo had ik er bijvoorbeeld moeite mee dat bovengenoemde de hond leert om aandacht te hebben door hem te corrigeren, en zodra hij kijkt te belonen. Aangezien de hond op dat moment niet eens afgeleid werd door iets, vond ik het onnodig om het op deze manier te doen. Dat bracht uiteraard een heel discussie op gang, en zonder dat ik kritiek had op deze man in het geheel, draaide het uiteindelijk toch zo uit dat ik tegen deze trainer ben en dat ik het zogezegd beter weet. Het is wel erg gemakkelijk als iemand zijn eigen waangedachten voor volle waarheid begint aan te zien. Maar kon er mij een degelijke onderbouwde uitleg gegeven worden waarom er voor die aandacht werd gecorrigeerd ? Ronald Ursus begrijpt zelf niet eens wat de bedoeling er van is.
In bijlage de pdf van onze conversaties en de conclusies die Ronald trekt omdat ik gewoon niet begrijp waarom hij corrigeert voor aandacht. En begrijpt hij het zelf ???? Kan hij het me uitleggen ? Als dank komen er wel beschuldigingen aan mijn adres.
En dan volgt er uiteraard kritiek op Anouk, gedragsdeskundige die mij gedurende de eerste maanden geholpen heeft. Die wordt dan maar meteen volledig afgekraakt. En dat zou Ronald nooit doen, mensen afkraken ...