Wandelstructuur
Wanneer je honden hebt met een opwindend temperament, is het raadzaam om veel structuur in je wandeling te stoppen zodat je zorgt voor rust en stabiliteit. Het idee haalde ik uit een boek van Ceasar Millan. Het hangt echter van hond tot hond af in hoeverre je dit doordrijft. Daarom heb ik er mijn eigen versie van gemaakt.
wat was alweer de visie van Ceasar Millan ?
De wandeling start al bij de deur. De hond moet kalm zijn voordat je vertrekt. Dus geen gejank, geblaf of trekken richting de deur. Je vertrekt pas als de hond innerlijk in rust is. Het vroegere principe van “de hond mag niet als eerste door de deur”. Geen idee of Ceasar Millan dat laatste ook zo heeft toegepast.
Hond loopt naast of iets achter de begeleider. De begeleider “leidt” de wandeling. Voor Cesar was dit een manier om de hond mentaal te laten volgen. Fysiek vooroplopen mocht niet, zeker niet bij reactieve of dominante honden. De lijn was kort, losjes, met geen spanning. Het idee was om “mentaal verbonden” te blijven.
Niet snuffelen en plassen in het begin. Cesar vond het belangrijk dat de eerste fase van de wandeling rust en structuur bracht. Pas als de hond volledig kalm was en volgde, mocht hij “vrijer” lopen en snuffelen.
Begeleider blijft mentaal neutraal en gefocust. Geen telefoon, geen afleiding. Volledige aanwezigheid. Rustige ademhaling, rechte houding – een soort kalm zelfvertrouwen uitstralen. En niet te veel lullen. Leiding komt vanuit je energie.
Correctie bij spanning of opwinding
Tot zover die van Ceasar wat in mijn ogen veel te vergaand is. Maar ik begreep waarom bepaalde aspecten hiervan wel degelijk mentale rust kan brengen, en voor sommige honden letterlijk een noodzaak zijn. Daarom heb ik er die dingen uitgehaald die ik nuttig vond voor Ian.
- kalmte voor vertrek. Geen drukte, geen opwinding, geen geblaf. Een hond mag heus wel als eerste door de deur, maar ENKEL als hij dat in een NEUTRALE houding kan doen.
- Wandelen aan een ONTSPANNEN lange riem die aangepast wordt aan de situatie. Ian zijn lijn is twee meter. Soms uiteraard ingekort volgens de omstandigheden. Het eerste stukje tot aan de polders wordt er niet geplast en gesnuffeld. Voor lopen MAG als dit in een neutrale houding gebeurd. Is er spanning, dan tot rust brengen of aan kortere riem met een kijk oefening. Pas in de polders of in bos kwam vrijheid, los van de riem. Na verloop van tijd heb ik dit verder aangepast naar een structuur over de gehele wandeling. Eerst structuur en neutraal, tijd om te plassen, dan oefeningen, dan vrijheid met afwisselend spel en grote stukken in stilte meewandelen. Een hond leert hierdoor schakelen tussen rust en opwinding. Misschien moet Ronald eens in gesprek gaan met een gebalanceerd trainer om te achterhalen waarom gebalanceerde trainers kiezen er juist kiezen om te kunnen schakelen tussen rust en actie, en hoe ze dit toepassen…. Dan zal zijn kritiek aardig wat minder zijn geweest.
- Regelmatig check-ins. Dit wil zeggen dat ik telkens beloonde als Ian aandacht voor me had of op me toe liep. Hierdoor stimuleer je dat de hond aandacht voor je blijft houden.
Ronald weet beter :
Commentaar op onze manier van wandelen kwam er naar aanleiding van een recent filmpje van een wandeling in de sneeuw, dat ik ook in de groep sociale honden had gedeeld. Het is gewoon een momentopname uit een ruim 2 uur durende wandeling in de sneeuw. Ik vond het lief dat Ian steeds connectie met me zoekt, als ik achter blijf. Er is totaal niets mis mee. Voor iemand die volledig onderdeel van het decor is, zodra zijn hond los loopt, moet dit dan inderdaad vreemd overkomen. Hij ziet het als een vorm van stress omdat hij denkt dat de hond op mij MOET letten en ons bij elkaar wil houden. Terwijl Ian en Bowie gewoon heel rustig met ons meelopen en Ian gewoon met mij in connectie blijft. Niet op commando, maar omdat ik vroeger elke check-in beloond heb. Het is een teken van verbondenheid die gewoon spontaan ontstaat door wat men motiveert. De ene mens motiveert het onderlinge contact (wat de meeste trainers doen) terwijl de andere motiveert dat zijn hond overal keet gaat schoppen. Het is maar wat men belangrijk vind. In dit filmpje blijf ik gewoon achter omdat ik de wandeling in de sneeuw met de hondjes wou filmen. Ian kreeg helemaal geen opdracht om ons in de gaten te houden of bij elkaar te drijven. Als ik met hem alleen op stap ben, en hij loopt voor me uit, zal hij ook regelmatig checken of ik hem nog wel volg. Ik durf wedden dat iedere hond dat doet ? Behalve die van Ronald blijkbaar ? Volgt er ook nog commentaar dat onze honden niet vrij zijn en niet mogen spelen ??? Dat kan hij beoordelen uit een filmpje van ekele minuten terwijl de gehele wandeling ruim twee uur duurt. Geen enkele hond gaat twee volle uren aan een stuk rennen en spelen. Dat is zelfs zeer onnatuurlijk ! Onze kenner heeft zich dus weer ferm belachelijk gemaakt. Zalige lectuur alweer voor mijn website.
Hieronder het betreffende filmpje. Daaronder de gevoerde communicatie. Zijn commentaar staat in het blauw.
Ronald :
Wanneer liet jij dat filmpje filmpje zien in de sneeuw? Als jij daar niet zie dat Ian daar stress laat zien door jou is dat jouw probleem, niet de mijne. Ik ben ik weet niet hoelang bezig om dat zo respectvol mogelijk over te brengen.
Ik :
Er zijn geen stressignalen van Ian in de sneeuw. Ik heb het herbekeken 😉. Het is natuurlijk makkelijk gezegd.
Ronald :
Hond mag drijven en probeert de roedel bij elkaar te krijgen wat hem niet lukt, zoekt steun/hulp bij zijn baas maar wordt genegeerd. Ian is niet relaxed, die loopt niet te snuffelen en te spelen maar zenuwachtig heen en weer te lopen omdat het niet lukt om zijn werk te doen en niemand verteld dat hij niet hoeft te werken. Dit is geen kritiek maar wat ik zie. Ik zie nergens dat er aan een oplossing wordt gewerkt en ik zie een eigenaar die naar mijn mening de stress niet herkend van haar hond en hoe ze daar mee om moet gaan. Nogmaals ik weet dat jij goede resultaten heb behaald maar ik zie dat niet terug in jouw video.
ik
Het filmpje dat Ian tussen ons loopt is van vorige winter is er geen stress. Herderen is alleen stressvol voor Ian als we in grote groep wandelen. Wat ik hier had gefilmd is dat Ian op een natuurlijke wijze let of iedereen wel meekomt. Dat doen alle shelties. Dat is geen stress !
Maar goed, jij bent hier de krak in het aflezen van gedrag, dus Ian ontploft van de stress in dat filmpje. Jij jou zin !
Maar in dat filmpje van de Australische herder is er duizend keer meer stress. Maar daar kijk jij los over. Ik verbaas mij er echt over dat je het niet ziet. Daar stel ik me dan vragen bij. En dan nog corrigeren bij zoveel stress ???? Ja, stress draait wel bij dan. Het is wat je zelf geloofd hé man ! Ik denk er anders over.
Ronald :
Dat Ian tussen jullie heen en weer loopt. Ik ben dat gewoon niet met je eens dat daar geen stress is, ik zie geen relaxte hond. Graag onderbouwen plaats het filmpje desnoods in de groep voor reacties, ik zal mij onthouden van kritiek.
Ik
Ian is daar heel relaxt ! Ian doet dit graag als wij gewoon met twee wandelen. In grotere groep is dit dan weer wel stressvol. Dan gedraagt hij zich anders
Ian of Bowie worden niet afgeremd in hun spel. We lassen gewoon stukken in waar er gewoon gewandeld wordt.
Ronald
Jullie bepalen dus waar gewoon gewandeld wordt en dus niet gespeeld en waar gespeeld MAG worden.
ik
Heb je het over het filmpje in de sneeuw waar je het energielevel en drive op beoordeeld ? Ik denk niet dat je dat op zo een kort fragment kunt beoordelen. En er is uiteraard enorm aan zelfbeheersing en innerlijke rust gewerkt. Het zou maar erg zijn moest hij dat niet hebben, want dat zou betekenen dat hij te weinig fysieke en geestelijke bezigheden heeft. Op smalle bospaadjes wandelen we meestal in stilte. Voor Ian het signaal om zelf ook de rust te bewaren. Spelen en ravotten kan hij waar er beter uitgebreid zicht is. Er zit een bepaalde structuur in onze wandelingen, wat nodig is voor Ian. Maar er wordt absoluut ook gespeeld en over boomstammen gesprongen enz
Ronald
Een hond die relaxed is doet lekker zijn eigen ding en maakt zich niet druk omdat hij denkt dat hij moet werken en het niet lukt om zijn baasjes bij elkaar te drijven.
Nee ik heb het over alle video's die ik heb gezien. Ik verbaas mij erover dat je overal een antwoord op heb dat ik het verkeerd zie. Als ik zeg volgen omdat dat goed is voor het stresslevel, de vertrouwensband, impulscontrole, aan de oorzaak werken en dat je nu eenmaal meer leiding moet geven aan onzekere of agressieve is het onzin. En zeg jij dat het zielig is en dat jij je hond geen leiding geef maar de kans om zich te ontwikkelen, nu zeg je opeens dat het is vanwege zijn stresslevel. impulscontrole dat jij bepaal wanneer hij mag spelen en wanneer hij zich rustig moet houden. Van de week was je diep beledig dat ik wat zei over het heen en weer lopen want dat kwam omdat drijven raseigenschap is en normaal gedrag is wat bij het ras hoort. Als ik dan zeg dat ik geen raseigenschap zie in de video's met de schapen is het opeens omdat dat van jou niet mag. Waarom toch elke keer dat draaien en nooit toegeven dat je iets fout doe of heb gedaan?
Ik
Ik was niet beledigd om het heen weer lopen, maar omdat jij er van maakt dat Ian daar verplicht wordt ons in de gaten te houden. Daarom heb ik je uitgelegd dat dit Ian’s natuurlijke gedrag is. Dat doet hij uit zichzelf.
Ik had je ook willen uitleggen dat als Ian echt herderd (dus echt ons bij elkaar wil houden) dat hij dan veel sneller heen en weer rent en enorm veel blaft.
Ik
Het eerste grote verschil in “leider” zijn met hoe jij dat ziet, is dat ik dat op een totaal andere manier heb aangepakt. Ik heb die leiding nooit afgedwongen. Ik heb hem enkel op een speelse manier (binnen in huis) aangeleerd dat aandacht voor me als ik het vraag aangenaam is. Door er op een speelse manier mee om te gaan in een buitenomgeving (zonder auto’) wordt dat gedrag steeds sterker en leuker voor hem. En daar heb ik dan zijn probleemgedrag op straat mee aangepakt. Verder is mijn manier van leiding (ik noem het eerder begeleiding) op geen enkele manier afgedwongen, maar gebaseerd op wie ik ben voor hem en wat ik uitstraal. Dit wil zeggen : empathie, rust, steun, zelfvertrouwen. Ik heb enorm hard aan mezelf moeten werken om er iedere dag opnieuw zo weer voor Ian te zijn. Toen het probleem van Ian begon was hij een pup. Die corrigeer je niet of dwing je niet tot gehoorzaamheid. Daar smeet je een liefdevolle band mee zodat het vertrouwen groeit. En dan wordt je automatisch de persoon bij wie hij zich veilig voelt en kan vertrouwen. Bij jou lijkt impulscontrole enkel te bereiken bij een hond die wordt gecorrigeerd ? Ian zijn zelfbeheersing is opgebouwd door allerlei oefeningen. Dat mijn wandelingen een bepaalde structuur hebben is niet zielig. Ik heb niet dezelfde hond als jij had. Ian zijn probleem was “opwinding”. Daar ging hij al bij de kleinste prul al compleet uit evenwicht. In een zodanig hoog niveau dat hij dan niet meer bereikbaar was. Ook bij het werken aan zijn probleemgedrag moest ik zien dat hij altijd in staat was om aandacht voor me te hebben. Dus dan werk je aan een structuur. Waar zeg ik dat ik Ian dan ineens doe stoppen met zijn bezigheden ??? Hij is gedurende de hele wandeling vrij en hij kiest zelf wel hoe lang hij speelt. Als we ergens zijn waar er een beter vrij zicht is kunnen we spelen. Maar wij geven geen commando ofzo dat hij moet stoppen. We wandelen gewoon in stilte verder waardoor zijn “prethormoontjes” wat zakken, en doordat we zelf relaxt en in stilte wandelen, neemt hij die energie van ons over. Zielig hè ! Dat is ook een manier om te begrenzen, Neen, mensen zien liever dat de hond compleet wild word en op in die manier in de fout laten gaan, om het dan te gaan bestraffen of te corrigeren. Neen, jij zag daar niet gewoon zijn natuurlijke eigenschappen in dat heen en weer lopen. Jij zag daar een hond die volgens jou verplicht werd om ons bijeen te houden en de stress en angst van ons uit het oog te verliezen. Hoe hij zich gedraagt daar is zijn eigen keus, en hij doet het op een manier zoals dat bij het ras hoort. Door gewoon oplettend te zijn op ieder lid van de groep. Maar het is nog geen herderen.
Jij vindt dat een hond zomaar schapen mag opjagen en er zijn zelfbeheersing bij verliezen, omdat dat hoort bij het ras ?
Denk je dat een zchapenboer de hond zomaar op de schapen loslaat. De hond moet leren hoe er mee om te gaan. Dat hebben wij dus ook gedaan. Hij is er nooit voor gestraft geweest. Je kan een hond op een andere manier leren om zichzelf beheerst en ontspannen te gedragen in de nabijheid van dieren. Dat moest hij ook ten overstaan van verkeer joggers en fietsers. Hij mag niet achter fietsers aan, is dat dan ook plots zielig ? Dat we hem geleerd hebben om op die momenten ander gedrag te vertonen ?
Hoe zou jij dan omgaan met een pup ? Hoe zou jij tijdens wandelingen zorgen dat hij zich op bepaalde plekken wat rustiger gedraagt omwille van ieders veiligheid ?
Wat doe ik fout of wat snap je niet ???
Ronald
Ik snap helemaal niets van deze reactie, hij staat weer bol van tegenstellingen. Ik zie er geen antwoord in op mijn reactie. Jij heb het aldoor over raseigenschappen en dat dat normaal gedrag is. Dat een colli nu eenmaal drijft en dat dat bij het ras hoort en je daar niets aan kan doen. Aangezien jij mij kwalijk neem geen rekening te houden met raseigenschappen en daardoor verkeerd. Waar laat Ian in een video zijn raseigenschappen zien? Ik zie ze niet. Waar is Ian aan het drijven?
Ik
**** Ik zie in de video’s van Ian qua drive, energielevel en gedrag (video met schaap) eerlijk gezegd totaal geen werkelijk ****
Wat had je verwacht te zien bij de schapen ? Of op andere filmpjes ? Iets gelijkaardigs als de Australische Herder ? Nerveuziteit of hyperactiviteit? Na alle inzet en training zou het toch erg zijn moest Ian nu nog compleet in overdrive gaan en totaal geen zelfbeheersing hebben ???
Dus ik leg je uit dat er aan zelfbeheersing gewerkt is. En die is er ook tegenover fietsers, joggers, auto’s, maar logischerwijs ook ten overstaan van dieren.
Ik
***Als ik zeg volgen omdat dat goed is voor het stresslevel, de vertrouwensband, impulscontrole, aan de oorzaak werken en dat je nu eenmaal meer leiding moet geven aan onzekere of agressieve is het onzin. En zeg jij dat het zielig is en dat jij je hond geen leiding geef maar de kans om zich te ontwikkelen, nu zeg je opeens dat het is vanwege zijn stresslevel. impulscontrole dat jij bepaal wanneer hij mag spelen …***
Dus… ik leg je dan uit dat mijn manier van “leiding geven” anders was. Ook wat betreft impulscontrole.
Je dacht te hebben verstaan dat ik bepaal wanneer Ian mag spelen. Ik leg je daarom de structuur van de wandelingen uit. Ian of Bowie worden niet afgeremd in hun spel. We lassen gewoon stukken in waar er gewoon gewandeld wordt. We zeggen dan niet tegen de hond “stop met spelen want nu gaan we wandelen”. Neen, we zeggen niets en wandelen in alle stilte. Als Ian dan nog vijf minuten verder speelt is dat geen probleem. Maar honden nemen automatisch je energie over en gaan dan automatisch rustig meewandelen.
Ik
***als ik dan zeg dat ik geen raseigenschappen zie in de video’s met de schapen is het opeens omdat dat van jou niet mag ****
Is het niet logisch dat ik Ian geleerd heb om rustig te zijn als hij dieren ziet ? Ik begrijp hier je reactie niet helemaal ? Ook als hij op een boerderij schapen zou hoeden is zelfbeheersing een eerste vereiste. Hij mag dan ook niet als een wilde gek rond schapen rennen en maar wat doen. Er is respect naar de kudde toe.
Ronald
….Maar nu zeg ik een keer dat Ian DENKT dat hij iets doen moet en wat maak jij ervan Dat Ian VERPLICHT is om jullie in de gaten te houden, en dat ik niet te vertrouwen ben en jou beledig, dat ik nooit credits geef etc.. Ik beledig jou niet, jij voelt je beledigd en nog onterecht ook want jij beledig mij want jij verdraai mijn woorden en zet mij neer als iemand die niet te vertrouwen, de boel verdraaid en liegt en erop uit is om mensen zwart te maken. Waarom doe jij dat iedere keer?