Alles wat je verteld, wordt achteraf tegen je gebruikt.
Naar aanleiding van één of andere discussie in de groep sociale honden, had ik een oud filmpje van Ian getoond om aan te tonen dat een gedragsmatige aanpak weinig doet met de achterliggende emotie. Het filmpje dateert nog uit het tijdperk dat ik volledig volgens de aanwijzigingen van Anouk aan zijn reactiviteit had gewerkt. 2010 om precies te zijn. Inmiddels al meer dan 10 jaar geleden. Een training waarbij ik Ian had geleerd om weg te kijken van verkeer en contact te maken met mij. Wat maakt dat hij, bij druk verkeer, haast constant zijn aandacht op mij had gericht. Zo wilde ik niet mijn ganse leven met hem blijven wandelen. Dat was geen vrijheid. Niet voor hem en niet voor mij. Ondanks de opmerkelijke gedragsverbetering kon ik niet naast zijn stress blijven kijken als ik niet deed wat gedragsdeskundige me had aangeraden. Voor mij was dat het teken dat het probleem niet echt opgelost was, en de oorzaak waarom hij soms nog wel eens in uitvalgedrag herviel.
Daarom heb ik destijds bewust onderstaand filmpje gemaakt. Want om iets aan te tonen moet het ook duidelijk zijn wat er fout gaat. En de zekerste manier om stress duidelijk op beeld te krijgen is niet toepassen wat je normaal doet, maar doen wat ik eigenlijk had willen bereiken. Namelijk in een wei kunnen staan naast een baan, zonder dat Ian er stress van had. Als dat al niet kan ???? Ik had niet genoeg aan een hond die niet meer uitviel naar dat verkeer. En jawel, Ian zijn uitvalgedrag mocht dan wel verdwenen zijn, het was geen totaaloplossing. Ian had vaak stress. Stress door opwinding en frustratie. Hem innerlijk in balans krijgen gebeurde dus niet met de training zoals me die was voorgesteld. Dat wou ik dan ook kunnen aantonen. In het filmpje heb Ian aan een lijn van 3 meter en ik sta gewoon bij hem en ik film zijn stress. Stress die hij uit door te piepen en gras te eten. Geen zwaar dramatische stress, maar stress genoeg voor mij om me zorgen over te maken. Maar ons kleutertje Ronald ziet dit als onkunde van mijn kant, het opzettelijk aan zijn lot overlaten. Dat is dan zijn zogenaamd ethologisch inzicht ? Aangezien hij me heeft geklasseerd in het vakje van positief trainen, is dat uiteraard meteen het zelfde als je hond tot op het bot verknoeien.
Dat was misschien inderdaad gebeurd als ik was blijven geloven in de training die me was voorgesteld. Maar hier, uitgerekend op het moment van dit filmpje, ben ik gaan beseffen dat het anders moest. En ik ben het dan hierna ook totaal anders gaan doen. De beste beslissing ooit !
Dit heb ik proberen duidelijk te maken aan Ronald. Maar Ronald kent het verschil niet tussen gedrag en emotie. En als een zogenaamde gebalanceerd trainer een filmpje maakt, telt voor hem de gedragsverbetering en is de stress verwaarloosbaar. Als ik zelf een gedragsprobleem oplos, maar de stress juist nog wel een probleem vind, gaat hij doen of ik de stress niet zie en niet weet hoe ik daar mee om moet. De tittel van het filmpje was nochtans duidelijk. Ik ben me bewust wat er speelt met Ian. Maar Ronald wil zichzelf dan voordoen alsof hij de kenner en hij degene is die de stress opmerkt. Serieus ? Ik heb het hem vooral volledig toegelicht wat het doel van dat filmpje was. En dit filmpje dateert van 2010 en misschien zat ik toen effe met mijn handen in het haar, maar wie heeft de innerlijke balans van Ian uiteindelijk rechtgezet ? En dan moest ik hem nog vertellen dat ook gras eten een kalmeringssignaal was. Maar aangezien dat niet in het boekje van Turid Rugaas staat, was ook dat voor hem een discussiepunt. En achteraf dan plots gaan doen alsof hij het wel wist.
Hieronder het betreffende filmpje en enkele uitspraken van Ronald.
Ik zie Ian gras vreten uit stress, ik vind dat zielig en probeer je daarom uit te leggen dat hij niet weet hoe hij het moet oplossen en uit wanhoop gras begint te vreten. Hij mag van jou niet achter die auto's aan en nu? Zoek het maar uit.
Nog een uitspraak van hem. Komt op het zelfde neer.
Als jij daar niet zie dat Ian daar stress laat zien door jou is dat jouw probleem, niet de mijne. Ik ben ik weet niet hoelang bezig om dat zo respectvol mogelijk over te brengen. En inderdaad als jij Ian expres zo de stress in jaag dat hij van ellende gras gaat vreten (overspronggedrag) om een mooi filmpje te maken is dat in mijn ogen dierenmishandeling. Zal Beckman nooit doen. Maar goed aangezien jij het beter weet in de eerste video heeft de australische herder continu stress maar niet continu even veel. Op welke tijdstippen heeft hij het minst stress volgens jou?
Duidelijk dat zijn eigen emotie een rol speelt in de manier waarop hij kritiek levert. Hoe meer hij zich opboeit, hoe dramatischer hij wordt.
een hond die wil drijven maar het niet mag en daar ontzettend veel stress van heeft maar nog net ontploft door gras te gaan eten.
Dat je door simpel weg te laten volgen een hond een vervangende taak geef maar vooral ook rekening met de emoties en oorzaak hou daar ga ik je niet meer van proberen te overtuigen want dat is kansloos en gaan we het niet meer over hebben maar zeg aub niet omdat jij er een andere gedachte bij heb wij daar niet naar kijken of niet zien. Waar ik wel ontzettend benieuwd naar ben is hoe jij aan zijn uitvalgedrag heb gewerkt en op jou heb leren vertrouwen. Zoals je weet kan je gedrag alleen laten afnemen door een negatieve of positieve correctie of door vervangend gedrag aan te leren middels een positieve of negatieve bekrachtiging.
Dat hij nog steeds geloofd dat simpelweg aanpak van gedrag, impact heeft op de emoties, daar moet je echt wel een laag IQ voor hebben.
Maar ik zie ook in geen enkele video dat als het spannend wordt jij kijk eens toepas of dat Ian steun zoekt. Zoals die video met dat gras eten snap ik echt niets van. Waar geef of vraag je aandacht? Ik zie het echt niet en ik ben echt goed in dat soort dingen zien
Wat een oen ! Ik heb het filmpje gemaakt om aan te tonen dat Ian stress heeft als ik niet actief met hem bezig ben. Als je met een jonge hond, na intensieve training, nog niet op een wei kan gaan staan, zonder dat de hond stress heeft, dan scheelt er toch iets ? Dat mag je dan toch ook in beeld brengen ?
Onderstaand filmpje heb ik hem nooit laten zien. Dat filmpje is gemaakt op dezelfde dag. Ik laat de hond met me meelopen, zorg dat er aandacht is, doe oefeningen, en zoals je ziet is er dan geen vuiltje aan de lucht. Ik loop met een 3 meter lijn. Moest op dat moment de stress erg hoog zijn, zou ik er al niet in slagen dit te kunnen uitvoeren. Ronald kan dus onvoldoende de intensiteit van stress aflezen. Volgens hem ontplofte Ian van stress (in het vorig filmpje) terwijl hij gewoon wat piept en gras eet door te veel aan opwinding en frustratie. Iets waar ik hem nog makkelijk uit kan halen na dat minuutje dat ik eerder dat filmpje had gemaakt.
In juli 2011 ben ik gestopt met Anouck en ben ik ZELF gaan werken om Ian in balans te krijgen. En dat is een ander verhaal dan gewoon wat belonen of corrigeren van gedrag. Als men in 2021 nog geloofd in een puur gedragsmatige aanpak dan sta je echt nog mijlen ver achter. Daar zijn zelfs gebalanceerde trainers het volmondig met mij eens !
En kijk ... hij plaatst het filmpje van Ian zijn stressmemel in de groep. Zonder mijn toestemming. Denkt hij mij hier iets bij te leren ???? Neen, hij schept er genoegen in om zich te kunnen voordoen als de zogenaamde deskundige en doet alsof dit filmpje van gisteren is. Ook een manier om van iemand een negatief beeld neer te zetten tegenover anderen.
