DE BESTE STUURLUI STAAN AAN DE WAL
Deze rubriek is ontstaan na een jarenlange discussie binnen de groep “sociale honden” beheert door de heer Ronald Ursum die dacht de waarheid in pacht te hebben. Een discussie die begon in 2021 om me de kwalijke reputatie van het positief trainen duidelijk te maken.
Tevens kon hij niet geloven dat de opvoeding van een intelligent, werklustig en makkelijk te motiveren hond ook mogelijk is zonder fysieke correcties. Ondanks dat mij dit dan wel gelukt is, blijft hij er van overtuigd dat Ian’s opvoeding beter was verlopen als ik hem ook fysiek had gecorrigeerd. Achteraf weet je uiteraard alles van tevoren. Tenslotte heb ik met Ian bereikt wat niemand voor mogelijk hield. Op mijn eigen gevoel en manier. Daarom is hij zich maar gaan focussen op hoe het in het begin fout liep. Mijn verhaal van onze moeizame start werd op die manier letterlijk tegen me gebruikt. Een wel erg bizarre manier om dingen te gaan verkondigen.
Door voortdurend propaganda te voeren voor het corrigeren en mij te overspoelen met filmpjes waarin er buiten corrigeren weinig anders te zien was, heeft hij zichzelf serieus schaakmat gezet. Ik heb uiteraard oprecht kritiek op symptoombestrijding en het niet tegemoetkomen aan de noden en welzijn van de hond. Ik ben ook totaal niet te vinden voor een training die begint vanuit je eigen standpunt, en volledig voorbij gaat aan dat van de hond. Mag het ?
Ronald heeft getracht mij uit te leggen waar gebalanceerd trainen voor staat. Tot ik er uiteindelijk zelf achter kwam dat gebalanceerd trainen wel wat meer inhoudt dan dat wat hij me voortdurend heeft wijsgemaakt. Voor mij is zulke uitleg gelijk aan het verspreiden van foutieve informatie waardoor ik een zeer negatief beeld rondom gebalanceerd trainen heb gevormd. Als hij dan ook nog komt aandraven met trainers als Beckman en Ron van Ron's total dog care, dan lijkt het alsof de tijd een eeuwigheid heeft stilgestaan. Hij kan draaien wat hij wil, maar aan gebalanceerd trainen kunnen deze trainers niet tippen. Dan weet je echt niet waar gebalanceerd trainen om draait.
Uiteraard keek Ronald neer op alles wat ik met Ian heb nagestreefd en door wie ik me liet begeleiden in dat proces.
1) mijn wandelstructuur (innerlijke rust tijdens wandeling, waardoor honden het grootste deel van de wandeling in rust gewoon relaxt met je meewandelen. Iets wat honden van nature gaan doen als je ze leert switchen tussen spel en rust. Het voorkomt te hoge opwinding en simuleert connectie en bereikbaarheid. Maar voor Ronald was dit pure mishandeling.
2) Ian zijn zelfredzaamheid : iets waar Ronald niets van begreep, maar wat voor mij staat voor een hoge zelfstandigheid zodat men de hond niet voortdurend moet sturen (lees commanderen). Ondanks alle uitleg heeft hij dit altijd gezien als een manier van opvoeden, gebrek aan leiding en het aan zijn lot over laten van de hond. Voor mij was het een te bereiken doel wat volledig past binnen de capaciteiten en mogelijkheden van Ian.
3) mijn manier van begrenzen : Waar hij ook al totaal niets van begreep. Want begrenzen was niet het zelfde als corrigeren dus niet goed genoeg. Terwijl ook "Nee", "Se Se", "foei" of welk verbaal woord (of geluidje) men ook gebruikt, dienst doet als correctie. Als dat werkt, waarom niet ? En als je de skils bezit om op een juiste en consequente manier over te brengen wat kan en niet kan, dan valt er nog weinig te corrigeren. Zeker bij het type hond dat graag met je samen werkt.
4) Het afkeuren van mijn destijds geraadpleegde gedragsdeskundige ((2010!!!!) die weliswaar geen volledige oplossingen bood maar me wel heeft aangezet om me te verdiepen in Ian’ s problematiek zodat ik zelf vaardig genoeg was om hem in balans te brengen. Dat is me gelukt, zonder dat ik me ooit heb afgevraagd in welk hokje ik dan precies pas. Aangezien Anouk garant staat voor positief werd ik door Ronald al bij voorbaat veroordeeld als onkundig. Want al wat staat voor positief trainen is gelijk aan het verknoeien van je hond.
5) Kritiek op Martine Verhoeven waarbij ik destijdsde lessen Obedience heb gevolgd. Een oudere dame met een boeiende levensloop en schat aan ervaringen in de hondenbranche. Van dominantietheorie, naar gebalanceerd tot positief. Ze koos uiteindelijk voor positief en had een facebookgroep dwangvrij trainen. En aangezien Ronald Obedience een walgelijke sport vindt, was ook zij te min.
Ondanks verbluffende resultaten die ik met Ian bereikt heb, bleek mijn opvoeding een totaal verkeerde zet in de ogen van Ronald. Het was nooit goed genoeg. Om nog maar te zwijgen over wat ik Ian in het prille begin had aangedaan. De stress, die ik volgens Ronald zelf niet zag, terwijl ik hem dat eerst zelf tot in details had verteld. En dat hij dan zelf niet eens wist dat gras eten ook een stressreactie was, omdat het niet in het boekje van Turid rugaas stond. Nadien dan wel met een groot ego vertellen hoe hij in een filmpje ziet dat Ian gestresst is en daarom gras eet. Wat een held !
Het enige dat ik van hem heb opgestoken is dat alles wat ik zelf eerst in vertrouwen aan hem verteld heb, achteraf als kritiek tegen mij gebruikt werd. Letterlijk alles ! Eerst hoort hij je helemaal uit, is hij zogezegd behulpzaam en wil hij kennis overdragen en nadien is hij zogezegd degene die mij moet vertellen wat ik dan zogezegd niet weet. Nog nooit meegemaakt zoiets !
Aangezien Ronald het zo belangrijk vond dat ik zijn visie klakkeloos van hem overnam, heb ik het hier klakkeloos neergeknald onder de rubriek "kritiek". Want je moet verdikke wel lef hebben om jezelf en je principes zo aan een ander op te dringen en terwijl je een ander het recht van spreken niet gunt ! Dan verdien je in mijn ogen de schandpaal.
In deze rubriek neem ik je dus mee in de wereld van gebrekkige kennis, gebrekkige intermenselijke vaardigheden en het gevaar dat er in schuilt als men zelf weinig weet en zich laat meeslepen.
mijn boodschap is dan ook duidelijk. NIEMAND KAN ACHTER EEN COMPUTERSCHERM JOU HOND OPVOEDEN. DAT KUNNEN ZELFS DESKUNDIGEN NIET !