WAT JE OOK DOET, KRITIEK KRIJG JE TOCH ...
Maar wat met kritiek als de problematiek al lang niet meer speelt ???
Het is normaal, en vaak goedbedoeld wanneer iemand kritiek heeft op hoe jij met je hond omgaat. Dat was bij mij niet anders. Ik heb die kritiek ter harte genomen, me er vaak aan gestoord, of ze naast me neer gelegd. Maar daar gaat deze rubriek niet over. Deze rubriek gaat over kritiek achteraf. Noem het kritiek om kritiek te kunnen geven. Kritiek over wat ooit fout ging maar inmiddels al jaren niet meer speelt. Kritiek omdat ik het in de ogen van een welbepaald iemand, totaal anders had moeten doen.
Deze rubriek is ontstaan uit een langdurige discussie binnen de facebookgroep “sociale honden” beheert door de heer Ronald Ursum. Een persoon die dacht de waarheid in pacht te hebben. Een discussie die begon in 2021 om mij in eerste instantie de kwalijke reputatie van het positief trainen duidelijk te maken. Alsof het mijn verantwoordelijkheid is dat er mensen zijn die laks opvoeden zonder structuur en belangrijke basisprincipes. Alsof het mijn verantwoordelijkheid is dat mensen het ongewenst gedrag van hun hond, jarenlang negeren.
Hij heeft zijn tanden letterlijk stuk gebeten om mij te overtuigen van zijn eigen visie en idealen. Echter werd aan de hand van zijn uitleg en eigen filmpjes (YouTube) al snel duidelijk dat er in hem absoluut geen geboren leider schuilt. En al zeker geen gebalanceerd leider, waar hij dan zogenaamd achter staat. Zijn totale gebrek aan structuur en een wel erg inconsequente houding vielen mij meteen op. Dat in combinatie met een overdreven facinatie voor het corrigeren was voor mij echt genoeg om niets van zijn onzin te geloven. De man was duidelijk ergens ver blijven hangen in de tijd.
Ronald heeft nog nooit een sheltie van dichtbij gezien, laat staan dat hij enig benul heeft hoe je met zulke fijngevoelige wezens hoort om te gaan. Hij kan trouwens ook totaal niet om met de diversiteit van mensen en hun meningen. De meeste mensen reageerden daar trouwens heel verstandig op door discussies verder te ontwijken. Wat ik uiteraard ook had kunnen (en moeten) doen. Maar lang leve mijn onvolmaaktheid ! En achteraf weet men uiteraard alles van te voren ....
In eerste instantie dacht ik dat hij het boeiend vond om over gedrag van honden te discussiëren en voor mezelf vind ik het heel leerzaam om video’s te beoordelen of onderwerpen aan te kaarten. Dit kan enkel als meningen op een volwassen manier naast elkaar worden gelegd en besproken.
Al snel was duidelijk dat een andere mening voor Ronald gelijk stond aan een persoonlijke belediging aan zijn adres. Het te persoonlijk opvatten van mijn uitspraken, het voortdurend andere dingen veronderstellen en het onderscheid niet kunnen maken tussen wat hij veronderstelt en dat wat ik werkelijk heb gezegd of bedoeld, hebben onze conversaties voortduren de verkeerde kant op gestuurd. En ik citeer letterlijk een uitspraak van zijn kant :
kritiek op een hondenschool of trainer is ook kritiek op mij aangezien ik volledig achter hun sta en hun plaats en promoot.
Ik had deze gesprekken eigenlijk gewoon moeten afblokken omdat er totaal geen leerzame informatie werd gedeeld. Altijd dezelfde readeltjes. Zoals het nut van corrigeren, de kwalijke reputatie van het positief trainen, en de leugens van de wetenschap. En dit telkens blijven herhalen, herhalen, herhalen. Wat een inzicht !
Ik heb echter de conversaties levend gehouden door vast te houden aan mijn eigen overtuigingen en ervaringen. Ik had immers fouten gemaakt waar ik wel degelijk uit had geleerd. Ronald zag echter enkel de fouten, en niet het leerzame wat er voor mij uit voort is gevloeid. En dat voor iemand die beweert een analytisch brein te hebben.
ik ben me er van bewust welk psychologisch proces anti-sociale mensen doormaken als ze niet omkunnen met andermans mening. Ze voelen zich enkel maar slachtoffer van je uitspraken en gaan over tot grimmige wraakacties. En zoals ik kon vermoeden, gebeurde dat ook.
Nooit heb ik onder stoelen of banken gestoken dat ik een rampzalige start had met Ian. Daar staat ook deze website vol van. Des te smeriger wordt het als iemand zich blijft focussen op die fouten en het tegen mij gaat gebruiken. Tot hij het zelfs openlijk op Facebook gaat smijten alsof de fouten van toen zaken zijn die nu nog spelen. Zo wordt het uiteraard kinderspel om iemand als onkundig en onbekwaam neer te zetten. Voor mij is dat geen ethologisch inzicht maar kinderlijke lafheid. En dat allemaal omdat ik een eigen mening heb en niets van hem aanneem ?
Ondanks mijn eigen rampzalige start was het mij wel degelijk gelukt om Ian volgens mijn eigen visie en normen op te voeden. Goed op te voeden zelfs ! Iets waar ik oprecht trots op ben en dat ik voor geen geld anders had willen doen. Een ervaring die Ronald van achter zijn computer niet kan vatten en beoordelen. Hij had echter gehoopt dat ik mijn eigen ervaring en kennis in twijfel zou trekken en klakkeloos zijn visie zou aannemen. En welke ervaring en kennis had hij zelf ???
Door voortdurend propaganda te voeren voor bepaalde trainers en me te blijven overspoelen met filmpjes waar naast zware fysiek correcties nauwelijks iets zinnigs te zien was, heeft hij een totaal verkeerd beeld neergezet van wat gebalanceerd trainen eigenlijk inhoudt. Gebalanceerd trainen staat voor heel veel andere dingen dan dat minieme onderdeel hij er zelf maar van kent. Hij deelt in mijn ogen dan ook totaal foutieve informatie die letterlijk in het nadeel speelt van gebalanceerde trainers die het welzijn van de hond wel voorop stellen.
Al snel was duidelijk dat juist een eigen mening voor hem een brug te ver was, en dat zijn visie betreffende Ian's opvoeding daarop gebaseerd was. Als een soort wraak ! Kan je dan zeggen dat Ronald inzicht en kennis heeft over hondengedrag, of gaat het hier om een persoon met een zware persoonlijkheidsstoornis ??? Je zou voor minder beginnen twijfelen.
In deze rubriek laat ik je zien hoe een "expert" als Ronald Ian zou hebben opgevoed en wat ik in zijn ogen fout heb gedaan. Maar wel met dat wat er aan vooraf ging. Namelijk dat ik in zijn ogen te kritisch was op trainers waar hij FAN van is. Ik zal deze rubriek ruim illustreren met zijn zogenaamde vakkennis en filmpjes. Ik zou zeggen ... overtuig u zelf van de kwalijke reputatie van sommige "zogenaamde" experts.
In deze rubriek vind je :
- MIJN kritiek op Bert Van Straeten die een aandachtsoefening aanleert door aan de riem te rukken ? Sorry, ik snap het niet !
- MIJN kritiek op Joel Beckman. Een trainer die ik totaal niet moet. Zijn air alleen al. Ronald weet dit. Toch vraagt hij mijn mening over de aanpak van een Australische herder die enkel maar wordt gecorrigeerd. Wie een mening vraagt moet ook omkunnen met het (te verwachten) antwoord.
- MIJN kritiek op Ron van Ron's total Dog Care. In mijn ogen een trainer zonder enige kennis die nog werkt volgens zeer verouderde principes. Ronald kan het totaal niet weerleggen dus zal ik boeten ....
- Alle kritiek die Ronald heeft op positief trainen. Hij mag dus zelf wel kritisch zijn en mensen bekritiseren zonder verder te zien dan zijn neus lang is ???.
- Kritiek op mijn wandelstructuur ? En dan zie je hem zelf letterlijk achter zijn hond aangesleurd worden aan een felxilijn ????
- Kritiek die Ronald heeft op Ian's zelfredzaamheid. Hij vind het dus normaal dat je na jaren je hond nog moet commanderen omdat hij anders foute dingen doet. En als hij het Nederlands verklarend woordenboek er bij haalt snapt hij het plaatje al helemaal niet meer. Logisch. Ik heb het zelf gewoon zo genoemd en is niet eens een officiële term die binnen het hondenmilieu wordt gebruikt.
- Kritiek op het begrenzen van Ian. Ook hier brengt het woordenboek hem van de wijs. Menneer haalt zijn kennis dus gewoon uit een woordenboek ???
Kritiek op mijn gebrek aan zelfvertrouwen, leiderschap en kennis. Ik ken mezelf en ik ben niet volmaakt. Maar ik heb het wel gered met Ian door ook aan mezelf te werken. Kan hij beter zelf ook eens mee beginnen. Consequent zijn is een wel erg belangrijke basis die hij totaal niet heeft. Hij is nog lakser dan de doorsnee positieve onwetende hondenbezitter.
- Kritiek op mijn filmpjes. De onnozelste futiliteiten eerst. Ver naast de kwestie of uit lang vervlogen tijden En met een grote air van een kenner ze openbaar op Facebook delen.
- kritiek op de geraadpleegde gedragsdeskundige (10 jaar geleden !!!)
- Kritiek op de dame waar ik les heb gevolgd voor Obedience (Wat ik gewoon deed voor de fun)
- Kritiek op Obedience als sport ???
- Een e-collor adviseren als Ian doof wordt en dan aan eigen filmpjes zien dat hij zelf totaal nog niets begrepen heeft van de e-collar.