Maar Ronald weet beter !

 

Hierbij de kritiek die hij had op het filmpje.   

een hond die fietser wil jagen/drijven maar wordt gecorrigeerd door hem tegen te houden omdat eigenaar niet weet wat hij moet doen wat hond stress oplevert want die wil goed doen maar wordt gecorrigeerd maar niet verteld wat goed is.

 

Dan bied hij zijn excuses aan omdat hij het zogezegd niet goed begrepen had.   Terwijl mijn uitleg destijds duidelijk aangaf dat er geen tijd en mogelijkheid was om uit de situatie te gaan.

 

Mijn excuses ik dacht door de tekst die je erbij had geplaatst dat je niet wist hoe je het beste daar op kon reageren. Ik persoonlijk had dat heel anders aangepakt.

 

In plaats dat hij dan verteld hoe hij het zou aanpakken, dan was het meteen uitgeklaard.  Weggaan uit de situatie betekende hoe dan ook aanlijnen, waarop dan gegarandeerd een uitval volgt.  En dan redeneer ik vanuit dat standpunt dat hij die uitval zou corrigeren.

 

|Uit de situatie gaan is niet corrigeren toch? Hoe zou ik hem d\an corrigeren/

En dan lijkt Ronald precies toch vergeten te zijn dat "uit de situatie halen" niet tot de mogelijkheid viel.  In plaats van dat ik hem een antwoord geef op "hoe zou ik hem dan corrigeren" stel ik enkele vragen zodat hij eindelijk eens verteld hoe hij het dan zou oplossen.   

dit waren mijn tegen vragen :

Hoe zou jij hem uit de situatie halen, met zoveel stress ?

Als we hem zouden aanlijnen, zou hij uitvallen

En wat doe jij dan ?

Om misverstanden te vermijden beantwoord je ook maar eens wat vragen 

Daar komt dan deze reactie op ?????

Hier trap ik niet in jij zeg dat ik zou corrigeren, ik zeg dat dat BS is. En hoe ik dat zou doen dan. Een hele simpele vraag vraag waar je een heel simpel antwoord op kan geven. Daarna vertel ik jou meteen hoe ik het wel zou doen.

Typisch een Ronald antwoord. Antwoorden vermijden en de bal terugkaatsen.  Onder het motto van zoveel mogelijk informatie te verzamelen die tegen me gebruikt kan worden.  Dus speel ik het spelletje mee en beantwoord zelf de vragen die hij niet wil en zelfs niet kan beantwoorden.  

 

Hoe haal je een hond uit een situatie,  je neemt hem mee aan de lijn, toch ?

Wat doe je dan als hij uitvalt ?  Corrigeren met die lijn.   

Mijn man hield Ian gewoon vast.   Ondanks de stress was het beter voor hem.  Als we hem hadden aangelijnd, had hij uitgevallen aan de lijn.  Wij wilde hem die fout niet doen maken

 

Zijn Reactie, zoals gewoonlijk altijd even volwassen en vriendelijk :

Wat toch weer een wazig antwoord. Ik vraag niet waarom je man hem vast hield. Hij valt niet uit want hij kan niet uitvallen omdat je man hem vasthoudt. Mee nemen aan de lijn is geen correctie of bedoel je een ruk aan de lijn geven is dat wat ik volgens jou zou doen?

Ronald en begrijpend lezen blijkt toch ook een grote uitdaging te zijn.    Hij is meer bezig zich op te boeien dan dat hij de situatie ten volle begrijpt.    Als er geen tijd en mogelijkheid is om uit de situatie te gaan, en aanlijnen gelijk staat aan een uitval, omdat afleiding op zo een korte afstand niet werkt, dan valt er weinig mee te nemen aan de lijn.   En uitvallen is gelijk aan corrigeren binnen gebalanceerd trainen.   Dus ik blijf me koppig vasthouden aan dat scenario terwijl hij zich totaal niet in de situatie kan inleven, ze ook totaal niet begrijpt en dus denkt dat het met Ian mogelijk is om rustig weg te wandelen (zich tussen de takken wringen dus).  En dan denkt hij ook dat Ian ook goed af te leiden is op,dat moment.   Er is een verschil tussen snel anticiperen en een handeling verrichten om uitvalgedrag van je hond te vermijden, of een filmpje zien en er rustig over nadenken wat hij eventueel zelf zou hebben gedaan.    En daar heeft hij dan ook nog een hele discussie over kunnen nadenken want hij had ook meteen zelf kunnen zeggen wat we beter hadden gedaan.   

Ian valt niet uit. Jouw man houd Ian daar met kracht in bedwang, ik zei dat ik dat niet zou doen toen zij jij nee jij zou corrigeren wat BS is en nu heebben we het al ik weet niet hoe lang over een antwoord op een doodsimpele waar jij geen antwoord op kan zeggen omdat jij mensen onterecht beschuldig en daarmee beledig. Van de week vertelde jij nog letterlijk dat ik een slechte baas ben want een goede baas corrigeert niet. En nu flik je het weer glashard te zeggen dat ik een slechte baas ben want ik zou corrigeren volgens jou. Als ik dan  vraag als dat zo is heb je opeens een probleem want je kan miet eens verzinnen hoe maar je blijf er wel aan vasthouden door er weer van alles bij te verzinnen.

Dus nogmaals graag antwoord wat ik voor correctie zou toepassen  in plaats van wat jouw man deed.

Ja het zijn altijd erge discussies met Ronald waarin hij meestal verwacht dat ik hem dan vertel wat hij in zulke situaties zou doen.   De volgende fase is dan altijd het janken omdat hij zich beschuldigd voelt.    Als ik het woord corrigeren uitspreek is hij al,zwaar beledigd terwijl zijn gehele propaganda van gebalanceerd trainen draait om corrigeren.   Als er mij dan gevraagd wordt hoe hij het zou oplossen baseer ik me uiteraard op zijn eigen visie.    En als een hond uitvalt.... moet je het niet negeren.  Alleen denkt hij nog steeds dat hij rustig uit de situatie kan stappen en Ian dan met wat spel, afleiding, aandacht een betere oplossing heeft.  Uiteraard is er dan geen reden tot corrigeren. Maar zo ideaal was de situatie niet.  Er was geen tijd voor het meest ideale.  Dus doe je wat op dat moment het meest logische is.   Daar maakt hij dan een drama van.    Dit is zijn volgende reactie 

Waarom beschuldig jij mij dan zo stellig een slechte baas te zijn. Ik zou enthousiast reageren zodra hij naar mij toekomt en wat gaan spelen of hem laten volgen al complimenterend om zijn aandacht vasthouden en te zorgen dat hij niet in een toestand raakt die hij niet aankan. Ik zou er een positieve ervaring van maken in plaats van een negatieve ervaring. Ian doet het supergoed, hij komt keurig aan als hij geroepen wordt en wat doet je man die grijpt hem vast zodat hij geen kant meer op kan en in de stress schiet. En dan ben ik volgens de slechte baas?

Hij zou dus wat gaan spelen of een volgoefening ?  Alsof dat zou lukken zo vlak bij die fietsers.   Is ook verantwoord.     Wat een inzicht.   En dan dat geklaag en gezaag over de zogenaamde beschuldigingen die hij zelf letterlijk fantaseert.  Wat een verspilling aan energie !!!    

uiteindelijk zet hij dit filmpje zelf in de Facebookgroep sociale honden met volgende uitleg :

een filmpje zoals dit ook, dit is toch niet hoe je met een hond omga als je weet dat hij de situatie moeilijk vind? Hij doet zo zijn best, hij luistert netjes en als beloning laten jullie hem gewoon aan zijn lot over. Wat heeft Ian geleerd? Dat het totaal geen zin heeft om in een stresssituatie naar zijn baas toe te gaan. Prijs dat arme beessie de hemel in, doe hem terwijl je dat doe voor alle veiligheid een riem om en zorg dat die stress niet skyhigh gaat. Doe wat geks , pak een balletje maar dwing een hond niet te gaan zitten, waarom hem in een situatie brengen waarvan je weet dat het fout gaat. Ik begrijp niet dat jullie niet zien hoeveel stress jullie hem geven. Zoek maar eens op op het internet wat stress doet met een hond doet, hoe lang het duurt voor het uit zijn lichaam is, wat het effect van 2 jaar stress op zijn nieren is.

hoe ziek kun je zijn !   Mijn man houdt Ian gewoon vast omdat we snel moesten zijn en er geen tijd en ruimte was om uit de situatie te gaan.  Om uitval gedrag te vermijden houdt Johan en vast.  Meer is er niet aan de hand.   Doe wat geks, pak een balletje….   Ronald heeft duidelijk veel inzicht en ervaring.  Ian is op dat moment nog jong en nog reactief op alles wat snel voorbijkomt.   

Volledige conversatie (inclusief mijn reacties)  uiteraard ook ter inzage !