Ronald heeft geen goed woord over voor positieve trainers.
En die mogen daarom worden beledigd, door het slijk gehaald worden en tot op het bot worden afgekraakt.
Enkele uitspraken over Martin Gaus (of zijn academie) door de heer Ronald Ursum :
Gaus volgt de wetenschap althans wat zij wetenschap noemen want kynologie is geen wetenschap en bijna geen 1 wetenschappelijk onderzoek is wetenschappelijk. Dat is waarom het trainen zo enorm veranderd is de laatste 40 jaar. Er wordt echt enorm geblunderd omdat ze alleen op wetenschappelijke basis trainen en niet op gevoel en ervaring. Wetenschap moet gevoel en ervaring een meerwaarde geven en moet niet de basis zijn.
Bovenstaande heeft hij volgens mij gewoon zelf bedacht ....
t. Wat vreemd is is als ik vertel dat ik met Bo zonder problemen met Storm van Sacha Gaus in de oefenzaal kon zijn maar dat de kijk eens training door de GT zelf gedaan Bo alleen maar kwaaier en kwaaier werd en de afstand iedere keer werd vergroot tot storm uiteindelijk geen eens de zaal meer in kon zonder dat Bo woest werd. En dat terwijl Bo nooit ellende zelf opzoekt behalve dus deze keer en de keer dat de 3de trainer het gigantisch verklootte en al mijn werk teniet was gedaan en ze alles op straat wilde aanvallen zodra ze het zag. Wat ik met BAT heb opgelost
Het ligt dus nooit aan hemzelf maar een ander die zijn hond verkloot. Wat ga je bij een Gaus Academie doen als je er niet in geloofd. Omdat het gratis was ????
2 jaar geleden bij MG academie geweest waar ik 4 sessies met Bo zou doen om puntjes op de I te zetten. GT was echt kansloos met Bo. Ik liep in het begin met Bo in de zaal naast Storm van Sacha toen GT Bo overnam werd het alleen maar slechter en Bo steeds eerder agressief als Storm in de buurt kwam totdat zodra Storm de zaal/in het zicht kwam Bo al agressief werd iets wat Bo daarvoor dus alleen 1 keer bij Charley heeft gehad en een periode nadat de 3de GT het verkloot had.
Tja ... als een ander de problemen moet oplossen, dan kun je zelf geen fouten maken natuurlijk.
Ik ben klaar met Gaus eerlijk gezegd
Heeft niets met verleden te maken maar tal van andere dingen. OA dat ze een pedo verdedigen Reuvekamp en een trainer die ze in het verleden al kapot hebben gemaakt de schuld geven,
gebalanceerde trainers zijn concurrentie plus zij halen de leerstof van MG onderuit. Dus MR doet dus het vuile werk van MG. Ik had een hele goeie band met Sacha dacht ik maar dat is een wolf in schaaps kleren.
Gaat dan over een zekere Reuvekamp die naast hondengedragexpert ook pedofiel zou zijn. Voor zover dat waar is dan. IK heb er nog nooit van gehoord.
Wat betreft hoe ik over het positief trainen denk heb je echt fout. Het PT of trainen op basis van de nieuwste wetenschap heeft een hele ontwikkeling doorgemaakt. Eerst was het slecht gedrag negeren. toen werd het trainen zonder correcties genoemd nu vooral trainen volgens de nieuwste wetenschap. Ik weet precies wat PT inhoudt en ook dat er gecorrigeerd wordt. Ik heb zelf de opleiding bij MG gedaan helaas niet afgemaakt en een jaar of 3 intensief contact met Sacha gehad en via de groep al 8 jaar met div. PT trainers
Wat kan dan het probleem zijn met positief trainen als ze dan toch ook corrigeren ? Er wordt dan alvast geen ongewenst gedrag genegeerd zou ik denken?
Ik hoop vandaag nog te reageren. Ben met coordinator van Martin Gaus Academie in gesprek en dat aan het voorbereiden. De opleiding gaat helemaal veranderen
Wat een bluf. Alsof hij, die niet eens slaagt in een instructeursopleidilg, iets te bepalen heeft over de opleiding.
🙂Maak je vooral geen zorgen om mijn redeneren of kritisch denken. Als er 1 is die dat doet ben ik het. Waarom denk jij dat ik informatie moet sturen naar de coordinator van de MGA omdat het hele leersysteem gaat veranderen? Niet omdat ik niet nadenk of open sta voor andere dingen neem ik aan. Zijn mensen kannibalen ja zolang alles goed gaat dan is er niets aan de hand. Als jij die redenatie nu eens op mijn uitleg over corrigeren zou je begrijpen waarom Bert dat corrigeerde.
Er is nog steeds niets veranderd ....
Ik ben tegen PT heropvoeden weet je nog? Wat mij betreft wordt het verboden en gelukkig stopt MGA er ook mee.
In 2050 waarschijnlijk want er is nog steeds niets veranderd.