MIJN KRITIEK OP JOEL BECKMAN

Hierbij de reeks zoals die mij privé via Messenger gedeeld werden.  

In het kort geef ik hier mijn eerste indruk mee van het eerste deel en ik richt me vooral op het gedrag van de hond en hoe mevrouw er mee omgaat. 

Ik heb gezien tot waar hij kennis maakt met de hond van de trainer achter het hek.   Een Australien shephert hoort tot de rasgroep van schapendrijvers, net als de border collie en de sheltie.  Ian is veel kleiner dan deze hond.

Waar is de staart van deze hond ???   Hij hoort een staart te hebben.      Wat de hond betreft denk ik dat er sprake is van te veel energie en dat de hond nooit degelijk is opgevoed.   Dan wordt het probleem alleen groter, tot mogelijks zelfs agressie.

Dat de hond keer op keer bij zijn nekvel wordt gegrepen, is in mijn ogen niet de manier.

Je ziet dat de hond uiteindelijk zijn pogingen om te blaffen opgeeft, omdat hij geen andere keuze heeft.

Maar de (negatieve) energie is er niet minder op geworden.    Als hij afligt hoor je hem nog steeds hijgen en piepen.

De hond moet inderdaad wel begrenst worden, maar daar hoeft hij niet voor worden pijn gedaan.   In eerste instantie zal er gewerkt moeten worden aan het teveel aan adrenaline (wat gevormd wordt door stress)

Je kan dus niet enkel gaan werken op het gedrag van de hond, maar er moet vooral gewerkt worden aan dat wat het gedrag veroorzaakt.

De hond heeft niets van zelfbeheersing.   De hond zal ook daar op geoefend moeten worden.   Is die zelfbeheersing er, dan zal hij niet meer zo fel het gedrag vertonen dat hij in het filmpje laat zien, en kun je hem ook heel makkelijk trainen.   En dan kun je regels bepalen en grenzen stellen.

Om eerlijk te zijn vind ik dat de hond verkeert wordt aangepakt.  De agressie die de hond vertoont is puur angstagressie.   Het is niet omdat een hond agressie vertoont, dat dit dan als doel heeft 1 of andere hoge positie te krijgen of baas te zijn.   Deze hond heeft totaal geen zelfvertrouwen.  Dat merk je aan zijn schichtige houding.   Al bij het begin van het eerste filmpje, als mevrouw met deze hond aankomt, zie je al dat de hond 1 brok stress is.    En zelfs onzeker naar die vrouw toe !  Heel triest vind ik dat.  Aan de houding van zijn achterhand zie je dat de hond heel onzeker is.   Ik zag hem zelfs meermaals een pootje optillen, zich uitschudden tijdens de eerste twee sessies.  Het hijgen is constant en houdt nooit op.  Aan het einde van de drie sessies is de hond nog steeds een brok stress.   Op dat vlak is er dus totaal geen verbetering.

Zelfs als ze in het bureau van de trainer zitten, is de hond abnormaal hoog gestresst.  Ik heb de hond ook een aantal keer zien in elkaar duiken, niet alleen tegenover die trainer maar ook tegenover die vrouw.   De hond heeft zichzelf geleerd om zich af te reageren tegen alles en iedereen.   Om zichzelf te beschermen, en dus niet om de baasjes te beschermen.

Het ergste onderdeel is het corrigeren met de Gentle  leader.   Je mag geen correcties geven met deze dingen omdat het ernstige verwondingen aan nek en rug kan geven.  Het is ook helemaal niet ontworpen om op die manier te gebruiken.

Als deze mensen van hun neurotische onbetrouwbare hond afwillen, zouden ze eerder wat tijd liefde en geduld investeren om de hond wat meer zelfvertrouwen te geven en innerlijke rust.  Zodra de hond in balans is, zal er ook meer zelfbeheersing zijn en is de hond perfect trainbaar, zonder corrigeren.

Waarom stopt het bij drie sessies ?

Hoe is de hond inmiddels geëvolueerd ?

Dat krijgen we dus niet te zien

Neen, hij pakt alleen het gedrag aan, en niet datgene waar het gedrag uit is ontstaan.

Het is ook duidelijk te zien dat de hond in het verleden ook niet al te zacht is aangepakt.

Nog voor de sessie begint zie je duidelijk een zwaar gestreste hond.  Compleet uit evenwicht en op geen enkel vlak zelfbeheersing.   Wat ook logisch is als zijn lijf zo vol stress zit.

En het is inderdaad logisch dat je met een klicker en snoep ook weinig kunt veranderen aan het gedrag van de hond.   Toch niet op dat moment op die plaats.   Wat ook logisch is.  

Maar je start een therapie bij zulke honden niet bij het doen ophouden van de agressie.  Je start een therapie bij de kern van het probleem, waar de agressie uit is ontstaan.

Je kent veronderstel ik ook wel de opbouw van stress ?

Eerst is die stress subtiel, maar als een hond voortdurend stress ervaart en zijn situatie ook weken of maanden aanhoudt evolueert die stress zich tot het uiten van agressie.  Naar alles en iedereen.   Gewoon omdat de hond niet weet hoe hij nog kan of moet reageren.

Hier volgen enkele markante uitspraken en zogenaamde onderbouwingen van Ronald.    Ik zet deze in het blauw zodat het duidelijk is dat het zijn uitspraken zijn.    In het rood zet ik er mijn bedenking bij.   Dus niet de eigenlijke reactie ik er destijds op gaf.   Ronald heeft deze rode tekst dus nooit gezien. 

“Hond heeft een nerveus karakter dat krijg je nooit helemaal opgelost maar wordt wel minder zoals ik al zei net”

Ronald kan dus vanachter zijn scherm beoordelen dat die Australische herder een nerveus karakter heeft.  

Verder is Ronald vooral bezig met de trainer goed te praten.   Je zou bijna denken dat hij er aan verdient om reclame te maken.    Het telt al zeker niet als onderbouwing.   Ik citeer letterlijk :

En als ik jou nu vertel dat die trainer tot de beste trainers ter wereld hoort wat betreft positief trainen? Hij heeft namelijk 10 jaar lang orka's getraint en dan moet je echt tot de top behoren want je kan een orka nooit corrigeren want dan vreet hij je op. Je moet dus ontzettend goed zijn qua timing en het lezen van gedrag

Hij heeft ook wolven getraint en anderfe wilde dieren, zijn vrouw heeft meer dan 10 jaar orka's getraint

Positief trainen ????   En dan herhaalt hij dat nog eens

Daarin verschil ik dus met jou, ik denk echt als je orka's kan trainen en andere wilde dieren en ook achter elkaar goede resultaten laat zien dat zo'n trainer dan echt weet waar hij mee bezig is. Ik probeer dan op alle manieren te bedenken wat er achter die werkwijze zit of hoe het kan dat iemand met zoveel kennis en ervaring zoiets over het hoofd ziet.

Ik denk dat als je orka's kan trainen je echt tot de absolute top behoor.

Als je een trainer zo idealiseert, kun je volgens mij niet meer objectief oordeler.   Deze trainer kan blijkbaar niets fout doen in zijn ogen.   Zelf komt hij haast nooit tot de kern van de zaak.   Gejammer over dat ik het niet met hem eens ben, dat wel.

Ik schrik van dit soort opmerkingen dat jij mijn kennis zo laag in schat. Waarom ik dit filmpje met jouw deel is juist vanwege de stress. Omdat ik weet dat jij keihard gewerkt heb aan de stress van Ian en ik denk dat jij daar nog steeds bezig mee ben ondanks dat je al enorm ver ben gekomen

het laten volgen van een hond heeft maar 1 doek en dat is stress weg nemen

En dan gaat hij maar wat muggenziften over Ian.   

Ik deelde het met jouw in de hoop het nut van volgen te laten zien en dat je fouten moet corrigeren. Ik dacht ik neem een trainer die in mijn ogen qua kennis, lichaamstaal observeren, ervaring en trainen vanuit belonen tot de beste ter wereld behoren en dat dat jou zou overtuigen maar jij vind het gewoon een slechte trainer die zijn kennis niet op orde heeft 🙂 Waarom ik dat deed is vanwege het filmpje dat Ian jullie bij elkaar probeerde te krijgen en daar best wel stress van had dat dat niet lukte maar ook omdat hij het idee heeft/had dat hij fietsers achterna gaat/ging en dat stress oplevert voor hem.

Hij heeft het dan over het filmpje in de sneeuw waar Johan voorloopt en ik achter omdat ik film, waardoor Ian gewoon af en toe stopt omdat hij wil weten waar ik blijf.   Dat is volgens Ronald stress.   Oordeel zelf !  En het gaat in het verloop van het gesprek over nog andere filmpjes maar ik behandel dat als een afzonderlijk item 

Dan begint hij maar weer wat te stoefen over de trainer.   Tot dan toe geen enkel nuttige onderbouwing.

noem jij eens een betere trainer dan hem, een trainer die dagelijks probleemgevallen van andere trainers aantoonbaar oplost en daarmee 100derden hondenlevens red, die Orka's ongelooflijke dingen heeft laten doen, die wolven en beren heeft getraind. Ik durf met iedere trainer ook meerdere tegelijk in Nederland de discussie aan en daar zitten mensen bij met ontzettend veel kennis. Ik ben iemand die maling heeft aan mensen die denken de wijsheid in pacht te hebben maar niets laten zien. Bij ons zeggen ze''je bek is wel goed nou je klauwen nog'' of te wel geen woorden maar daden. met Beckman durf ik dat niet aan, die laat iedere dag zien wat hij kan wie ben ik om hem te zeggen dat hij het niet goed doet

Dus jouw trainer was zo goed dat hij ook wolven, orka's etc kon trainen en honderden honden van de dood heeft gered. ik zeghonderden maar waarschijnlijk zijn het duizenden honden.

Ik wordt het een beetje beu en probeer hem te doen nadenken.

Maar het valt je blijkbaar moeilijk om kritisch te gaan kijken naar een trainer waarvoor je niets dan lof hebt.  Het is nochtans een goeie leerzame oefening om eens naast de kennis van deze mens te kijken, en je eigen kennis er op los te laten.  Geef jezelf een eigen mening, ipv deze te laten afstompen door de gedachte dat deze trainer het altijd bij het rechte eind heeft.

Dus neen…ik heb niet genoeg aan de stelling dat iemand wordt aanzien als de beste trainer.   Dat is dezelfde stelling dat ik dom ben.  Het is een mening., maar niet perse de waarheid.

Ik begrijp de intentie en de goede bedoeling van zowel de trainer als die mevrouw.  Elke trainer en gedragsdeskundige wil zowel hond als eigenaar weer goed krijgen.  En diegene die uiteindelijk met hun hond naar een gedragsdeskundige gaan, hebben de bedoeling hun hond te helpen.

Aan de manier waarop de vrouw met de hond omgaat als ze hem uit de wagen haalt, kan ik zien dat ze nog geen positieve trainer heeft bezocht.   Dan had ze wel met een lange arm achter haar hond aan gesleurd geweest.

Uiteraard heeft de stress van deze Australische herder er voor gezorgd dat hij een gevaar is voor zijn omgeving.   Een deel van de stress komt echter door de manier waarop deze hond tot dan toe is behandeld.   Er is maandenlang of misschien zelfs veel langer gecorrigeerd op een foute manier.   NIET MET OPZET, maar met het idee dat het zo moet.

Mijn eerste stap zou dan al zijn om de band tussen die vrouw en die hond te herstellen zodat er weer alle vertrouwen is.  Dan is er al een pak minder stress, en dat maakt de aanpak van dit probleem een stuk makkelijker.

Verder is het zo dat de Gentle leader niet mag worden gebruikt om aan te rukken, om verwondingen aan nek of rug te vermijden.  Deze info vond ik op een website van een dierenkliniek :Tekst in het rood is de tekst die ik van internet haal

*** Tenslotte: Laat het heel duidelijk zijn dat een halster geen correctiemiddel is. U mag er NOOIT aan trekken of rukken. Als dat wel gebeurt, dan kunt u uw hond zeer ernstig blesseren aan nek of rug. Begin er dan ook alleen mee onder begeleiding van een instructeur die hier ervaring mee heeft!****

Ondanks een degelijk onderbouwing met een verklaring van een dierenarts neemt hij dat dan niet van mij aan.

En dan begint hij maar weer over Ian, en zo verloopt het gesprek uiteindelijk op het feit dat ik deze trainer onderuitstamp, inclusief hem.    Het volledig gesprek is na te lezen via onderstaande link.