Maar Ronald weet beter !

Hierbij de kritiek die hij had op het filmpje.   

een hond die fietser wil jagen/drijven maar wordt gecorrigeerd door hem tegen te houden omdat eigenaar niet weet wat hij moet doen wat hond stress oplevert want die wil goed doen maar wordt gecorrigeerd maar niet verteld wat goed is.

Een hond beletten dat hij in de fout gaat is volgens mij begrenzen en niet corrigeren.   

Mijn excuses ik dacht door de tekst die je erbij had geplaatst dat je niet wist hoe je het beste daar op kon reageren. Ik persoonlijk had dat heel anders aangepakt.

In plaats dat hij dan verteld hoe hij het zou aanpakken, dan was het meteen uitgeklaard.  Weggaan uit de situatie betekende hoe dan ook aanlijnen, waarop Ian ruimte had om uit te vallen.   .  Het was niet eens mogelijk om tijdig uit de situatie te gaan.  En dan redeneer ik vanuit dat standpunt dat hij die uitval zou corrigeren.

|Uit de situatie gaan is niet corrigeren toch? Hoe zou ik hem d\an corrigeren/

En dan lijkt Ronald precies toch vergeten te zijn dat "uit de situatie halen" niet tot de mogelijkheid viel.  In plaats van dat ik hem een antwoord geef op "hoe zou ik hem dan corrigeren" stel ik enkele vragen zodat hij eindelijk eens verteld hoe hij het dan zou oplossen.   

dit waren mijn tegen vragen :

Hoe zou jij hem uit de situatie halen, met zoveel stress ?

Als we hem zouden aanlijnen, zou hij uitvallen

En wat doe jij dan ?

Om misverstanden te vermijden beantwoord je ook maar eens wat vragen 

Daar komt dan deze reactie op ?????

Hier trap ik niet in jij zeg dat ik zou corrigeren, ik zeg dat dat BS is. En hoe ik dat zou doen dan. Een hele simpele vraag vraag waar je een heel simpel antwoord op kan geven. Daarna vertel ik jou meteen hoe ik het wel zou doen.

 Dus speel ik het spelletje mee en beantwoord zelf de vragen die hij niet wil en zelfs niet kan beantwoorden.  

Hoe haal je een hond uit een situatie,  je neemt hem mee aan de lijn, toch ?

Wat doe je dan als hij uitvalt ?  Corrigeren met die lijn.   

Mijn man hield Ian gewoon vast.   Ondanks de stress was het beter voor hem.  Als we hem hadden aangelijnd, had hij uitgevallen aan de lijn.  Wij wilde hem die fout niet doen maken

Zijn Reactie, zoals gewoonlijk altijd even volwassen en vriendelijk :

Wat toch weer een wazig antwoord. Ik vraag niet waarom je man hem vast hield. Hij valt niet uit want hij kan niet uitvallen omdat je man hem vasthoudt. Mee nemen aan de lijn is geen correctie of bedoel je een ruk aan de lijn geven is dat wat ik volgens jou zou doen?

Ronald en zijn beperkt redenatie vermogen ....     Als er geen tijd en mogelijkheid is om uit de situatie te gaan, en aanlijnen gelijk staat aan een uitval, omdat afleiding op zo een korte afstand niet werkt, dan valt er weinig mee te nemen aan de lijn.   En uitvallen is gelijk aan corrigeren binnen gebalanceerd trainen.   En als je goed ziet valt Ian uit als de fietser passeert.  Johan houdt hem tegen.   En dan denkt hij ook dat Ian ook goed af te leiden is op,dat moment.   Er is een verschil tussen snel anticiperen om uitvalgedrag van je hond te vermijden, of een filmpje achteraf op je gemak zien en zeggen hoe je dan zou hebben gehandeld.    Het gaat hier wederom om een filmpje uit 2011.   En er is geen moord gebeurd.     

Ian valt niet uit. Jouw man houd Ian daar met kracht in bedwang, ik zei dat ik dat niet zou doen toen zij jij nee jij zou corrigeren wat BS is en nu heebben we het al ik weet niet hoe lang over een antwoord op een doodsimpele waar jij geen antwoord op kan zeggen omdat jij mensen onterecht beschuldig en daarmee beledig. Van de week vertelde jij nog letterlijk dat ik een slechte baas ben want een goede baas corrigeert niet. En nu flik je het weer glashard te zeggen dat ik een slechte baas ben want ik zou corrigeren volgens jou. Als ik danvraag als dat zo is heb je opeens een probleem want je kan miet eens verzinnen hoe maar je blijf er wel aan vasthouden door er weer van alles bij te verzinnen.

Dus nogmaals graag antwoord wat ik voor correctie zou toepassen  in plaats van wat jouw man deed.

Ja het zijn altijd erge discussies met Ronald waarin hij meestal verwacht dat ik hem dan vertel wat hij in zulke situaties zou doen.   De volgende fase is dan altijd het janken omdat hij zich beschuldigd voelt.    Als ik het woord corrigeren uitspreek is hij al,zwaar beledigd terwijl zijn gehele propaganda van gebalanceerd trainen draait om corrigeren.   Als er mij dan gevraagd wordt hoe hij het zou oplossen baseer ik me uiteraard op die vaak verkondigde visie.      Alleen denkt hij nog steeds dat hij rustig uit de situatie kan stappen en Ian dan met wat spel, afleiding, aandacht een betere oplossing heeft.  Uiteraard is er dan geen reden tot corrigeren. Maar zo ideaal was de situatie niet.  Er was geen tijd voor het meest ideale.  Dus doe je wat op dat moment het meest logische is.   Daar maakt hij dan een drama van.    Dit is zijn volgende reactie 

Waarom beschuldig jij mij dan zo stellig een slechte baas te zijn. Ik zou enthousiast reageren zodra hij naar mij toekomt en wat gaan spelen of hem laten volgen al complimenterend om zijn aandacht vasthouden en te zorgen dat hij niet in een toestand raakt die hij niet aankan. Ik zou er een positieve ervaring van maken in plaats van een negatieve ervaring. Ian doet het supergoed, hij komt keurig aan als hij geroepen wordt en wat doet je man die grijpt hem vast zodat hij geen kant meer op kan en in de stress schiet. En dan ben ik volgens de slechte baas?

Hij zou dus wat gaan spelen of een volgoefening ?  Tussen die takken langs weerstand van de weg waardoor we geen kant uit konden ?   Alsof dat zou lukken zo vlak bij die fietsers.  Wat een inzicht.   En dan dat geklaag en gezaag over de zogenaamde beschuldigingen die hij zelf letterlijk fantaseert.     

uiteindelijk zet hij dit filmpje zelf in de Facebookgroep sociale honden met volgende uitleg :

een filmpje zoals dit ook, dit is toch niet hoe je met een hond omga als je weet dat hij de situatie moeilijk vind? Hij doet zo zijn best, hij luistert netjes en als beloning laten jullie hem gewoon aan zijn lot over. Wat heeft Ian geleerd? Dat het totaal geen zin heeft om in een stresssituatie naar zijn baas toe te gaan. Prijs dat arme beessie de hemel in, doe hem terwijl je dat doe voor alle veiligheid een riem om en zorg dat die stress niet skyhigh gaat. Doe wat geks , pak een balletje maar dwing een hond niet te gaan zitten, waarom hem in een situatie brengen waarvan je weet dat het fout gaat. Ik begrijp niet dat jullie niet zien hoeveel stress jullie hem geven. Zoek maar eens op op het internet wat stress doet met een hond doet, hoe lang het duurt voor het uit zijn lichaam is, wat het effect van 2 jaar stress op zijn nieren is.

het analytisch brein van Ronald is het zelfde als geen brein.  

Stel je voor, binnen zeer beperkte tijd komt er een fietser aan en je hebt de tijd niet eens om afstand te nemen.   Aan weerszijde is beplanting (in de winder welliswaar zonder blaadjes maar daar kruip je op dat moment met je hond toch niet tussen.   En ga je daar op dat smalle wegetje dan met een bal spelen ?  En dat bied afleiding genoeg voor een hond die zo hoog in opwinding is en fietsers nog altijd geweldig vind om achteraan te gaan.   Wat een domme inschattingen van Ronald !    En is Ian bang van fietsers ?   Het is pure lol voor hem.    Opwinding.   En is de stress echt zo hoog dat nieren daar van kapot gaan ?   Overdrijven is ook geen kunst voor hem.   En wat doet een hond in volle opwinding ?   Netjes aangelijnd blijven zitten zonder te reageren terwijl de fietser voorbij komt ?  Neen, Ian wil daar enthousiast achteraan.    Opvoedkundig was het volledig correct om Ian niet in de fout te laten gaan.